Carta abierta a TVN (por recurso judicial contra VTR)

Santiago, 16 de Noviembre de 2014

Ref. Carta Abierta

Señores

Televisión Nacional de Chile.

Presente.

He recibido un correo electrónico del operador de cable que me presta el servicio, VTR, que indica lo siguiente:

“...el canal TVN HD, que se transmite en la señal 807 en Santiago, próximamente dejará de estar disponible debido a un reciente fallo de la Corte de Apelaciones de esta ciudad, que acogió un recurso judicial de TVN en contra de VTR. ”

La misión que TVN declara en su sitio web es:

“Reflejar a Chile en toda su diversidad, contribuir a fortalecer su identidad nacional, y conectar a los chilenos en todo momento y lugar”

Más adelante, define el punto destacado de la siguiente manera:
“Conectar a los chilenos en todo momento y lugar: enfatiza como uno de nuestros objetivos centrales la necesidad, como empresa, de asegurar que todos los chilenos a lo largo de nuestro territorio nacional, y también aquellos que viven en el exterior, puedan acceder a nuestros contenidos y programación, de esta manera, estar conectados con Chile.”

Creo que la decisión de obligar a quitar de la parrilla del principal operador de cable de chile la señal HD de TVN, no sólo va en contra de ese aspecto de su misión, sino que además es equivocada por responder a intereses económicos, que creo que en una empresa pública deberían estar por debajo del el interés del país y de sus todos sus habitantes.

Entiendo que la corte ya falló (para mi, en ambos sentidos de la palabra), y también entiendo que este tema ya se discutió largamente en el congreso, y también entiendo que los canales de televisión abierta esperan recibir dinero de los cableoperadores por incluirlos en sus parrillas; sin embargo el dinero de las cableoperadoras lo reciben de sus suscriptores, es decir, si un canal de televisión abierta le cobra a un cableoperador por transportar su señal, finalmente le está cobrando al televidente.

Por otro lado, el negocio principal de la televisión abierta es vender espacio para publicidad, para este negocio es importante poder llegar a la mayor cantidad de televidentes posibles para así poder cobrar más.

Por lo tanto, si lo vemos desde otro punto de vista, los cableoperadores le prestan el servicio de transportar la señal hasta un mayor número de televidentes, principalmente a sectores donde la cobertura tradicional es deficiente o inexistente; y lo hacen sin cobrar por este servicio a los canales; Es decir, estamos ante una relación simbiótica donde ambas partes salen beneficiadas.

En la práctica, las acciones de TVN sólo llevarán a que un gran porcentaje del más de un millón de abonados de VTR deje de ver la señal del “canal público”; y por lo tanto fallando en su misión de garantizar el acceso de sus contenidos (en HD) a un número importante de personas.

Es verdad que la señal SD permanecerá en la parrilla, sin embargo tendrá la desventaja de competir con las señales HD del resto de los canales de televisión abierta que sí están disponibles en la parrilla de VTR; sin contar que el canal (19) quedará muy lejos del resto de los canales de televisión abierta disponibles en HD al momento de hacer “zapping”

Y con respecto a la posibilidad de captar directamente la señal abierta, para muchos santiaguinos que vivimos fuera del anillo Américo Vespucio no es una opción, ya que la señal de todos los canales no llega con la intensidad necesaria como para poder captarla sin tener que invertir en antenas especiales; Y aunque la señal específica de TVN fuera mejorada, el hecho de tener que cambiar la “entrada” del televisor sólo para “ver que están dando”, es algo que en la práctica los televidentes no hacemos.
En el pasado, compré una antena especialmente para ver MEGA HD, canal que no estuvo disponible en VTR sino hasta hace unos días; sin embargo, en la práctica dejé de ver los programas de ese canal, debido a la facilidad de “navegar” sólo entre los canales disponibles en ese entonces.

En resumen, lamento que por la mala decisión de TVN dejaré de disfrutar de sus programas. Aunque no creo que la opinión de un simple telespectador sea relevante como para que cambien su “estrategia comercial”, siento que tengo el derecho de expresarla, y de hacerla pública por todos los medios que pueda, porque no creo que sea el único que piensa y siente de esta manera.

Sinceramente

Juan Francisco Oróstica.

televidente (aún al momento de escribir estas líneas)

Fin al lucro...

Esto es solo mi desahogo mensual... algo así como cuando la olla a presión mete bulla y luego sigue tranquila. No se gasten enojándose o tratando de hacerme ver que el mundo no es como yo lo veo (a menos que tengan argumentos de verdad). Trato de formarme opiniones objetivas basadas en la información que recibo y tratando de no contaminarla con ideologías o posturas políticas… en fin, sólo sentido común.

Si pueden leer esto con la mente lo suficientemente abierta como para olvidarse de izquierdas y derechas, si pueden leerlo sin ese miedo a que los convenzan de que estaban equivocados que los pone a la defensiva y los hace dejar de razonar; Si pueden leerlo así, al final se darán cuenta que todos queremos más o menos lo mismo; Pero lo más importante, de que el verdadero enemigo no esta a los lados, sino que arriba.

Sobre la marcha de la confepa y el video que algunos compartieron: nadie marchó por su “derecho a pagar”, o por el “derecho a que le cobren”; y por otro lado, la ignorancia o incluso la estupidez de los marchantes se puede encontrar en marchas de todos tipos.

Todos, incluso quienes estamos en contra de la reforma educacional, queremos educación gratuita y de calidad. El problema es que hay quienes creemos que ese es sólo un slogan y que lo que nos están imponiendo no tiene mucho que ver con el eslogan...

Para hacerla corta, hay dos formas por las cuales yo podría estar de acuerdo con la reforma educacional:

1.- Que el fin al lucro se postergue hasta cuando el estado sea capaz de entregar una alternativa gratis, de calidad, segura  y lo suficientemente grande para absorber a toda la demanda, de manera que no haya que jugarse el cupo en un sorteo si es que la oferta es muy poca; o bien…

2.- Que el fin al lucro se imponga, no sólo en los colegios particulares subvencionados, sino que en todos los colegios de chile.

En el fondo es un tema de confianza…

No creo que los que los que gobiernan (ya sea el estado, o los que mueven los hilos gobernando por detrás) realmente nos entreguen esa quimera de “educación gratuita y de calidad”. Al menos no, mientras sus hijos son privilegiados con “educación de elite”, que dicho sea de paso, sin particulares-subvencionados es aún más “de elite”.

Quitando el “fin de lucro” de las corporaciones educacionales con aportes del estado, muchas de éstas desaparecerán, mientras que otras se volverán colegios privados, mientras que una generación de alumnos se quedan “a la deriva” esperando esa educación gratuita y de calidad que por ahora son solo promesas.

No es una lucha de clases, ni tampoco es defender los intereses de grandes corporaciones como les quieren hacer creer…

Si la presidenta de verdad estuviera en contra las grandes corporaciones, contra los grandes acaparadores, no estaría mandando a hacer la línea 7 del metro concesionándola a privados.

Privados que seguramente serán grandes empresas, cuyos dueños serán los mismos de siempre, y si los contratos siguen la línea de otros contratos que han sido hechos por gente del mismo “lado”, como por ejemplo los de las autopistas o del transantiago (Lagos), probablemente tendrán cláusulas donde se les garanticen las ganancias (aportadas por el estado cuando sea necesario); u otras que hablen de fuertes multas si el estado quiere hacer cambios en los contratos para mejoren el sistema.

Pero volviendo al tema de la educación:

¿Cómo confiar en gente como Patricio Palma?: “ex-comando bachelet”, dirigente del P.C. y hoy día parte del directorio de enami (nombrado por el gobierno); Persona que se llenó la boca hablando en contra del lucro en la educación..., Y dueño de la inmobiliaria “Libertad S.A.” la que “le arrienda” los terrenos a la universidad Arcis…

¿Entonces cual es la diferencia entre el negocio de este P.C. y por ejemplo de Lavin (UDI)?

Bueno, una diferencia es que cuando Lavin fue cuestionado por este tema, transparentó toda la información… mientras que el señor Palma puso un recurso en la corte para que el SII no pueda solicitarle información por los movimientos que tuvo su inmobiliaria con la universidad.

Insisto, el enemigo no está a los lados (izquierda y derecha), está arriba.

Nos dividen en izquierda y derecha y nos ponen a pelear mientras ellos nos miran desde arriba y se rien.

Convencieron a una mayoría relativa que los de “un lado” eran malos, asociandolos a un  dictador asesino, obligando a esa mayoría a votar por los supuestamente “buenos” (chantaje)...

Pero parece que no eran tan buenos.

O si no pregúntenles a los trabajadores de locales nocturnos de providencia….

O a los vendedores de carteras de la plaza de armas…

O a los que fuman…

O a los estudiantes de la Arcis…

O a los que van, o tienen a sus hijos, en un colegio particular subvencionado...

Tanto escándalo por el fin al lucro!!!
Si primero lograran una educación gratuita y de calidad, el lucro se muere solo por falta de demanda y se acabó el problema.

Opinión sobre Nicolás tiene 2 papás

He visto varias opiniones oponiéndose al libro “Nicolás tiene 2 papás”, que está disponible para jardines infantiles y creo que esas opiniones están equivocadas.

Por ejemplo, he escuchado que es rol de la familia decidir los valores que quiere traspasar a sus hijos y no podría estar más de acuerdo, pero creo que eso no tiene nada que ver en esta discusión.

El libro no dice que la homosexualidad sea buena (o mala)... eso caería en lo que llaman “enseñar valores”… yo le llamo “traspasar” porque la enseñanza tiene que ver con conocimiento y sabiduría; pero algunos valores de los que muchos se enorgullecen, están basados en ignorancia y prejuicios.

Sin embargo concuerdo en que cada familia debe decidir cómo educa a sus hijos, porque a mi no me gustaría que a mi hija le traspasaran los prejuicios y la manera de pensar que tienen algunas familias.

También he escuchado que son muy chicos para hablarles de homosexualidad, cuando ni siquiera entienden las relaciones heterosexuales.

Pero el libro no habla de los papás homosexuales de Nicolás, el libro habla de que Nicolás es un niño normal, que tiene una familia diferente.

¿Qué mejor momento para enseñarles que a esta edad?, antes de que se contaminen con la morbosidad y los prejuicios de los más grandes.

Esto no es un tema de valores, es un tema de comprensión del medio, de tolerancia…

Por ejemplo,hace un tiempo le leí un cuento a mi hija sobre una niña que tenía que usar lentes, y que tenía miedo de que se rieran de ella, pero donde al final todos querían tener lentes porque eran bonitos…

Los niños son crueles y al ver a alguien diferente, naturalmente se burlan de él: esa es la raíz del bulling.

Creo que un niño a quien le han leído ese cuento tiene menos posibilidades de reírse o de molestar a un niño con lentes por encontrarlo diferente, porque ya va a haber escuchado hablar de “ese tipo de niños” y por lo tanto no le va a llamar tanto la atención… Lo mismo aplica para niños discapacitados, con sólo una mamá, con sólo un papá y ¿por qué no?, con dos papás o con dos mamás.

Quienes hoy se oponen a este cuento… ¿se opondrían a un cuento donde Nicolás tiene sólo una mamá soltera por “fomentar el sexo pre-matrimonial”?, ¿o uno donde a Nicolás su papa lo visita los fines de semana porque son divorciados?.... Yo creo que no (y si la respuesta es “sí”, de verdad tienen que hacerse ver)

Mi hija está en pre-kinder, no entiende el concepto de relaciones de pareja, un dia dice que cuando grande se quiere casar conmigo, al día siguiente con su amiga “Trini Flores” y después con su “tío favorito”. ¿Qué mejor momento para mostrarle que es posible que un niño tenga dos papás sin que no por eso sea “raro” o malo?

El cuento de Nicolás lo que dice es que: todas las familias merecen respeto, que las familias están compuestas de gente que se quiere y que los niños de familias homoparentales son niños normales (Nicolás va al estadio, al cine, tiene una mamá, etc.)

Prefiero mil veces este cuento a otros clásicos que sí tienen mensajes negativos como “Juanito y las habichuelas mágicas”, donde se enseña que el éxito depende de la suerte y que más encima valida el robo. (Juanito le roba al gigante, que no les hizo nada, después lo matan y son felices para siempre)...

...O a “la cenicienta”, donde el príncipe organiza un baile para elegir con quien casarse, como quien elige un tomate en la feria, y elige a la mas bonita en base al físico... ¿Y el amor?, ¿Y la belleza interior?

...O el "patito feo", donde al final la felicidad llega cuando se convierte en un bonito cisne… es decir al cambiar en vez de al aceptarse y quererse como uno es.

Y ahora la mano está mucho mas fácil

Lo siguiente lo escribí como comentario a un post de un grupo... pero es algo que hace rato quiero decir y por eso también lo publico en mi muro. Es bien largo, pero ojalá lo puedan leer, especialmente todos los que postean sobre "reivindicaciones sociales" y protestan por lo injusto del sistema.

Sí se puede surgir en este país, y ahora es incluso más fácil que antes. Yo nací el '76, viví toda mi infancia y juventud en una población “a mucha honra”.
Mi mamá soltera no tuvo para enviarme a una universidad,  así que tuve que ir a un liceo comercial con número.
No me fue tan mal en la PAA,  pero tampoco me fue bien...  Claro, si en mi liceo omitieron geografía y geometría...  No tenía idea de lo que era la trigonometría.

Luego el estado no me ayudó más,  no hay becas ni crédito para gente que ya tenga un título; Aunque sea de liceo que, dicho sea de paso, no es muy útil que digamos, para las instituciones públicas ni siquiera es válido (no contratan a personal con este tipo “inferior” de título y ni siquiera se pueden ganar licitaciones con “ese tipo” de personal)

Pero encontré pega. Con el karma de ser un pobre “programador de liceo”, tuve que partir de abajo:  Limpiando computadores.
3 años aprendiendo de lógica,  de estructura de datos, de sistemas operativos, para pasarle un pañito con limpiavidrios a la cpu,  sacarle el polvo con una sopladora y correr una herramienta de mantenimiento al disco duro.

Pero nunca le hice asco a ningún trabajo, en broma decía que "iba en contra de mi religión";  Y además nunca deje de aprender; Aunque lo que aprendí en el liceo comercial fue sólo la base; lo que hago ahora ni se parece a lo que me enseñaron.

Así fue como conocí gente,  pero más importante que eso, gente me conoció a mi  y a mi trabajo.
De a poco, en los casi 20 años que llevo de trabajo,  llegué a donde estoy... Donde todos mis pares son ingenieros y donde mi sueldo es similar al de ellos.

Hace 5 años,  a puros préstamos (y de caja de compensación)  puse un negocio para que mi señora lo trabajara. No fue fácil, no es fácil llegar a ser y mantenerse como “empresario”... aunque sea de una microempresa. En diciembre de este año terminaré de pagar el último préstamo del negocio.

Ahora con los 2 ingresos vivimos cómodos y con el orgullo de que todo lo que tengo me lo he ganado con trabajo, nadie me lo ha regalado.
Y cuando uno se gana las cosas las valora más.

También estudié en el Duoc, pero no pude terminar por falta de plata. Yo mismo me pagaba el instituto con mi trabajo de medio tiempo, y cuando lo perdí se acabaron mis estudios superiores.  3 semestres duró el sueño, 3 semestres en los que no me eché ningún ramo, y en que tuve buenas notas a pesar de estudiar y trabajar.
Sin embargo, veía como hijitos de papá a quienes les pagaban la carrera, no entraban a clases para ir a fumar marihuana.
Por eso soy un convencido de que las cosas te tienen que costar para que las valores.

Por todo lo anterior me dan mucha lata los resentidos que puro se quejan en redes sociales… ¡Ahora la mano está mucho más fácil!, les dan becas y créditos; y si no quieres seguir estudiando, hay más trabajo y más oportunidades que en el Chile de los ‘90 que me tocó vivir.

Pero parece que es mucho más fácil escribir frases populistas en redes sociales, o salir a tirar piedras y destruir propiedad ajena una vez al mes, que hacerse cargo de sus propias vidas 24x7.

Es más fácil convencerse y tratar de convencer al resto de que merecen todo gratis que ganárselo con su trabajo.

La culpa no es del mono

Esta mañana vi en las noticias que un mono mordió el dedo de una niñita que le daba de comer, por lo que tuvieron que amputarle la punta de ese dedo.

Los hechos son los siguientes:

•           Según la mamá, el mono levanto la reja de alambres y sacó las 2 manos para tomar la mano de su hija y llevarla a su boca dentro de la jaula. (Falla del zoológico)
•          En la enfermería del zoológico, le hicieron una limpieza con suero y le dieron tan poca importancia que le dijeron que siguiera recorriendo el zoológico y que volviera mas tarde para volver a limpiarle le herida, ya que seguramente seguiría sangrando; sin embargo, la mamá llevó a la niña inmediatamente al hospital donde constataron que era mucho más grave de lo que creyeron en la enfermería del zoológico. (Falla del zoológico)
•          La jaula tenía un letrero que decía “Cuidado, animal mordedor”. La mamá lo ignoró porque “Todos estaban dándole comida a los monos”. (Falla de la mamá)
•          La jaula tenía otro letrero que decía “respete el cerco”, y había una baranda de madera delimitando el sector desde donde es seguro ver a los monos. La mamá la ignoró y permitió que su hija la cruzara porque “Todos estaban dándole comida a los monos” (Falla de la mamá)

El enfoque de los medios era “denunciando” al zoológico, y mostrando a la pobre mamá “victima”, de que el zoológico no pusiera un letrero de “no alimente a los monos”, y aunque el zoológico tiene responsabilidad por la jaula en mal estado y por la poca preparación de la persona en la “enfermería” que no supo reconocer que la lesión era grave (y que dudo que sea enfermera); Aquí la culpa del evento que desencadenó el accidente fue de la mamá, por saltarse las reglas y que de paso le daba un mal ejemplo a la niña.

Sí, es súper trágico lo que le pasó, y Sí, la señora debe estar sufriendo suficiente como para más encima culparla; pero si somos condescendientes y no reconocemos su culpa, no podemos sacar una lección de esto, y por dios que es una lección que a muchos les hace falta.

Si no queremos que a nuestros hijos les pase lo mismo, antes que pedir zoológicos más seguros seamos padres más responsables y no rompamos ni permitamos que nuestros hijos rompan las reglas.

Ya no somos niños chicos… ¿Por qué tiene que haber alguien para vigilar que se cumplan las reglas? Ya somos grandes y además con nuestro comportamiento educamos a los niños que nos imitan.

O sea, si dice no pasar, no pase; si un juego dice no saque los pies, no saque los pies.

No cruce con roja, no traspase la línea amarilla, deje bajar antes de subir, no consuma alimentos del supermercado sin pagarlos, no maneje después de tomar, no se suba al transantiago sin pagar, no se meta a la caja express con el carro lleno, no adelante por la berma; Y si va a hacerlo, por favor, no lo haga delante de sus hijos, a ver si ellos salen mejor educados.

No compren en falabella.cl, pésima experiencia: Venden sin stock, facturan igual y nadie lee los reclamos

El 2 de Junio realice una compra en falabella.cl de unos audífonos por $12.990.- con la modalidad de "retiro en tienda". Elegí comprar en falabella a pesar de ser mas caro que en paris.cl (donde el mismo producto costaba $9.990.-) porque en falabella me ahorraría el despacho y tendría el producto el mismo día sin tener que esperar que lo despacharan.

Al llegar a la tienda, el encargado me comunica que no hay stock, que si quiero puedo llevar otros; sin embargo no habían de la misma calidad (habían de mala calidad a menos de $5.000, o otros muy caros arriba de $50.000), por lo que tuve que irme con las manos vacías, y habiendo perdido mi hora de almuerzo, pues yo trabajo.
El encargado me indicó que generaría la anulación de la compra.

El problema es que no es la primera vez que me pasa, en Enero intenté comprar el mismo modelo de audífonos y me pasó lo mismo, sólo que en esa oportunidad me avisaron por teléfono antes de que llegara a la tienda a retirarlos.

Al llegar a mi oficina reuní los antecedentes de las 2 compras frustradas y generé sendo reclamo, el que envié por correo electrónico, porque el formulario de contacto soporta muy pocos caracteres.

Al no recibir respuesta después de un par de días, llamé por teléfono, donde me indicaron que mi reclamo tenía asignado un ejecutivo y que tenían un plazo de 48 horas para responderme.

Nunca lo hicieron, me compré unos audífonos en Almacenes París y me prometí nunca mas volver a comprar en falabella.cl

Hoy, cuando voy a pagar mi tarjeta de crédito y reviso mis movimientos me doy cuenta de que me están cobrando los audífonos que no me entregaron, o sea mas encima nunca anularon la compra!!

Al llamar para reclamar y preguntar que paso con el reclamo anterior me indican que en sistema figura que llegó el correo, pero que no se hizo nada con el reclamo.
Envié un correo para mejor, ya que podía poner todos los antecedentes de ambas compras (números de ordenes de compra, fechas, números de boleta, montos, etc.), pero me dan a entender que como hice el reclamo por mail nadie lo leyó.

Pésima la orientación al cliente de esa empresa, nunca mas compraré por falabella.cl y les recomiendo a todos no comprar ahí.

Por discriminación de aseguradoras se niega el derecho a la casa propia por medio de un hipotecario.

La discriminación se puede dar a muchos niveles. Una agresión o una burla a ciertos grupos que recientemente se han ganado la aceptación y el respeto de la sociedad, es algo rápidamente acusado y condenado públicamente; pero esas formas de discriminación típicas no son las únicas.

Desde hace un par de años que es obligatorio contratar un seguro de desgravamen en los créditos hipotecarios. Según los bancos esto es para “proteger a los familiares ante una contingencia”, pero en la práctica sólo protege a los bancos.

El seguro de desgravamen asegura al banco el pago del total de la deuda en caso de fallecimiento del titular del crédito. (A menos que la muerte sea por una de las decenas de causas excluidas... pero eso es harina de otro costal.)

El problema es que a pesar de ser un seguro obligatorio, las compañías no están obligadas a brindar el seguro a cualquier persona que lo solicite. Hay que recordar que el negocio de los seguros está en vender la mayor cantidad de pólizas a personas que no la necesiten, a final de cuentas la aseguradora es un negocio y está en su derecho de rechazar a todo aquel que considere que no le será rentable.

En los seguros tradicionales, esos donde DEBEN captar a sus clientes, les es difícil captar sólo a clientes “seguros” (de esos que probablemente nunca cobren) y para poder funcionar tienen que aceptar clientes un poco más riesgosos, para eso tienen a los “evaluadores de riesgo” que se encargan de “aplicar fórmulas y analizar variables” para aceptar o rechazar a los clientes.

Pero en los seguros obligatorios, les llegan todos esos clientes “seguros”, esos que no contratarían si no los estuvieran OBLIGANDO, casi  sin esfuerzo por parte de la compañía.
Lo lógico es que todos ellos subvencionen al otro extremo, a los que la compañía rechazaría si se tratara de un seguro tradicional, como pasa por ejemplo, en el SOAP.
Uno no ve que a alguien le rechacen el SOAP o le cobren extra prima, por tener muchos siniestros, o porque el vehículo sea muy antiguo y tenga menos medidas de seguridad que uno nuevo (y que por ende tiene más probabilidades de dañar a alguien que tenga que cobrar el seguro en un accidente)

Pero en el caso de los hipotecarios no sucede así, al contrario: ya que la compañía de seguros no necesita captar sus clientes, se puede dar el lujo de bajar su nivel de riesgo y DISCRIMINAR de manera casi arbitraria, quién “es digno” de ser asegurado por ellos.
Es obligatorio que el cliente contrate el seguro, pero no es obligatorio para la compañía asegurarlo.
Y si la compañía no te asegura, el banco no te puede otorgar el crédito, entonces, ¿De qué protección para mi familia me hablan?

Juan Pastorino, Gerente de Productos Hipotecarios del banco Itaú, junto con informarme que no podrán cursarme el crédito, debido a que (sólo por mi obesidad) la aseguradora se niega arbitrariamente a evaluarme médicamente (o siquiera a aceptar exámenes de laboratorio que comprueban mi buen estado de salud) me escribe que la normativa que hace obligatorio el seguro es “en el espíritu de proteger a los familiares frente a una contingencia”

¡¿Cómo la negación al acceso al crédito hipotecario puede proteger a mis familiares?!

Si no tengo casa, tengo que arrendar; y si me muero arrendando, mi familia quedará igual de desprotegida que si me muero pagando dividendos, con la única diferencia que pagando dividendos al menos, habría tenido la oportunidad de haber terminado de pagar la casa antes de morirme, y con ello haber dejado a mi familia verdaderamente protegida.

Dan por sentado que en caso de muerte, la familia no podrá pagar el dividendo y que por ende el banco tendría que desalojarlos, y por eso me dicen que el espíritu de la ley es proteger a la familia, protegerla del desalojo… pero sin casa propia el desalojo iría igual, sólo que por parte del arrendador en vez del banco.

Entonces ¿Beneficia a mi familia, que en caso de contingencia quedaría IGUAL sin hogar, o al banco que se asegura el pago y se ahorra un desalojo y un remate?

El lunes 21 de abril, me reuní con el diputado Joaquin Lavin L., electo por mi distrito y miembro de la comisión de economía y protección al consumidor.
Le expuse todo mi caso y se mostró bastante receptivo ante mi problema, me indicó que se llevaría los antecedentes para ver lo que se podía hacer, pero no me dio muchas esperanzas. Por un lado los diputados de la alianza son minoría por lo que no tienen mucho poder en la cámara, y por otro lado están “a full” con lo de la reforma tributaria.

Pero yo hice mi parte, expuse el tema a una autoridad con la esperanza que esto se corrija, porque si no lo hubiera hecho, no tendría derecho a esperar que se corrija solo.
Si no lo hice público antes, fue porque seguí mi lucha por conseguir mi hipotecario, y no quería que además de discriminarme por obeso, me discriminaran por “conflictivo”, porque no sólo me rechazaron sin evaluarme las 2 compañías de seguro con las que trabaja el Itaú, también lo hicieron en “BICE Vida”, donde primero me dieron respuestas evasivas, y solo tras insistir transparentaron (y de manera informal) la verdadera razón del rechazo; y “aseguradora Magallanes”, quien simplemente ignoró mis correos luego de recibir mi declaración de salud con mi peso y estatura.

Actualmente mi hipotecario está en trámite en el Banco Santander.
Santander seguros sí aceptó que se comprobara mi estado de salud mediante exámenes y un informe médico, y tras comprobar mi buena salud (que es mejor que el de muchos que son más flacos que yo), acepto asegurarme (aunque con un recargo en la prima de más del 100%)

Creo que no se debería discriminar, en este seguro en particular, por la condición de obesidad de una persona, porque no es la obesidad la que mata, son otras enfermedades asociadas a la obesidad, pero que no todos los obesos desarrollan.
Tampoco se debería discriminar por ninguna enfermedad que no sea terminal. Existen enfermedades crónicas, como la diabetes, que con el correcto tratamiento tiene expectativas altas de vida, y sin embargo a ellos también se les niega el acceso al “famoso” seguro, y con ello al crédito hipotecario; y en muchos casos, a la única posibilidad de una casa propia.

No creo que sea justo que yo, sólo por ser gordo, tenga que pagar más del doble por mi seguro de desgravamen para poder tener mi casa propia, de lo que pagan personas que fuman o que beben alcohol y conducen…
Pero es lo que hay, después de 2 bancos y 5 compañías de seguro es mi única opción y la tomo feliz, porque en el actual escenario no podré encontrar nada mejor. Pero eso no quita mis ganas de que esto cambie y que en el futuro nadie sea discriminado, a nadie se le haga sentir inferior, “no digno” o humillado, al momento de querer, como todos, tener una casa propia, de la única forma que un ciudadano de la clase media de este país (sin acceso a los regalos del estado para la clase baja, ni al capital de la clase alta) puede tener.