miércoles, octubre 31, 2012

Análisis y comentario del resultado de las elecciones.



Nivel de Abstención en Maipú
¿Bajó tanto el interés de la gente de votar como dicen?

El 2008 aunque votaron 149.529,  23.318 anularon o votaron en blanco, ya que era obligatorio votar; pero el total de votos válidamente emitidos fue  126.211 (1).

Este año votaron 114.684, de los cuales sólo 5.947 fueron nulos o blancos, por lo que el número de votos válidamente emitidos fue 108.737(2) (Este número corresponde a los resultados publicados por el servel, que al parecer es de poco más del 95% de las mesas, por lo que podría ser ligeramente superior)

Por lo tanto,  la baja en cuanto a votos válidamente emitidos es de sólo un 14% con respecto a la elección anterior. Muy distante del alarmista 60% de abstinencia del que se habla en los medios, ya que ese 60% incluye a toda esa gente que nunca le ha importado votar y que no porque ahora el voto sea voluntario, mágicamente les va a interesar.

No  hay que dejarse llevar por declaraciones alarmistas o gente, como el presidente del PS que ahora defiende al voto obligatorio (3) (aunque el resto de los políticos aún defienden que sea voluntario (4)), porque si fuera obligatorio de nuevo y quedamos todos inscritos lo que pasaría es que en vez de tener 60% de abstención tendríamos 60% de votos nulos.

No hay que convencer a ese 60% que vaya a votar por los mismos de siempre, si no que, los políticos deben ver ese 60% como un nicho sin representatividad y tratar de ganárselo con propuestas  a lo que el mundo político ofrece hoy.

 ¿Se dan cuenta que si la gente que no votó, lo hubiera hecho por los independientes, los humanistas o los comunistas, podrían haber sacado a muchos políticos “tradicionales” de la concertación y de la alianza?

Pero esto da para un análisis más largo que dejaré para otro post.


Consejo Municipal

Con respecto al consejo municipal, todo sigue más o menos igual.
De los 10 concejales, 7 fueron reelectos:
  • ·         Herman Silva (DC) quien ejercerá por 4 vez y cuyo apoyo bajo de 11.14% a 10.82%.
  • ·          Marcelo Torres (RN) quien tuvo una baja en sus votos de 8.4% a 6.63%.
  • ·         Carol Bortnick (PPD) con la mayor alza de votantes de 3.4% a 6.27%.
  • ·         Antonio Neme (UDI) que también subió de 4.79% a 5.32%,
  • ·          Carlos Jara (PPD) que bajó de 5.1% a 4.2%
  • ·         Marcela Silva (PS) que de 3.9%  bajó levemente a 3.78%
  • ·         Mauricio Ovalle (DC) de 4.14% Bajo a 2.95%

(*fuente servel al 30 de octubre, El porcentaje de esta votación es en relación a los votos válidamente emitidos, mientras que el de la elección anterior estaba en relación al total, Por lo que recalculé el porcentaje en base a los votos válidamente emitidos para ambas elecciones)

De los 3 cupos que quedaron:
  • ·         Vittori (DC) Pasó a ser alcalde, pero fue reemplazado por Abraham Donoso que es del mismo partido (DC).
  • ·          Nadia Avalos (PC) fue reemplazada por Ariel Ramos (PC)
  • ·         Y el cambio más radical viene en la derecha, donde Carlos Ritcher (RN) fue reemplazado por Alejandro Almendares, que aunque también iba en el pacto RN de la lista H, iba como independiente. De hecho Alicia Lobos, presidenta de RN declaró a La Voz de Maipú que “Alejandro Almendares simboliza lo peor de la política”(5)

De esto se desprende que a nivel de partidos representados en el consejo, sólo RN cambia a un militante por un independiente, que aunque iba por RN, está alejado del ala de RN de quien viene a reemplazar. (Existe un análisis que vale la pena leer, hecho mucho antes de las elecciones en la voz de Maipú sobre esto en http://lavozdemaipu.cl/2012/09/la-almendarizacion-de-la-campana-de-lavin-negocio-para-quien/)

Creo que la gente eligió al concejal conocido y muy pocos se la jugaron por un cambio. En mi caso voté por Carol Bortnick, que si bien no la conozco personalmente, he leído sesiones del concejo y me he hecho una buena imagen de ella. (Si hubiese ganado las primarias habría votado por ella para alcaldesa)

El único caso distinto fue Almedares, de quien no conozco mucho y sólo se lo que he leído en el vínculo que les deje anteriormente (y que pueden leer ustedes mismos y asi rellenar en su mente lo que debería ir en este párrafo)


Alclade

Por último, con respecto a la elección de alcalde, es difícil hacer una comparación a nivel de partidos con la elección pasada, ya que en esta elección hubo un candidato más, sin embargo si homologamos a René Panozo con Claudia Mix + Pedro Alvornoz nos queda que:

  • ·         Los candidatos ni concertación/ni alianza juntos sumaron más de 12% (9.61% Mix, 2.97% Alvornoz), lo que es un alza notable con respecto al 7.1% de Panozo el 2008.
  • ·         Lavín consiguió 34.13%, que también es más de los 25.34% que obtuvo Sepúlveda en la elección pasada.
  •         La única baja se registra en la concertación, que del 66.94% que obtuvo Undurraga se redujo a 53.27% de Vittori.  

  
Con respecto a la elección de Alcade, no puedo ser mal perdedor y debo ser consecuente con lo que pregoné a los 4 vientos cuando ganó Piñera y todo el mundo lo atacaba antes de que incluso comenzara su gobierno.

Aunque me declaro independiente y no me caso con ningún partido político; Aunque voté por una concejal PPD, yo apoyo al gobierno y creo que no lo está haciendo tan mal como algunos nos quieren hacer creer. Siento que gran parte de la mala imagen que actualmente se tiene de la derecha es por gente que no supo perder y que hace una oposición destructiva encontrando todo malo, aún desde antes de conocerlo.

En su oportunidad dije que antes de criticar algo que creemos que podría ser malo, había que dar la oportunidad de que nos demostraran que estábamos equivocados, y hoy lo mantengo aunque me encuentre en la vereda opuesta.

Apoyé públicamente a Lavín, realmente me hubiese gustado que fuera nuestro alcalde y expuse porqué, personalmente, no creía que Vittori era la mejor opción. Ahora que la comuna ha elegido a Vittori, sólo me queda esperar y confiar en que el nuevo alcalde me demuestre que yo me equivocaba y que mis aprensiones eran injustificadas… y de verdad espero que así sea.

______________________

(2)    http://www.elecciones.gob.cl (información oficial, no hay vinculo directo, hay que navegar hasta Maipú)

sábado, octubre 27, 2012

Porque no votaré por Vittori (Y si por Lavin)

El 2003 se licitó la recolección de basura en Maipú y ganó la empresa “Demarco” que era la opción más cara. En aquella oportunidad, Christian Vittori encabezó manifestaciones en contra del alcalde Sepúlveda por este hecho (1).

En junio de 2011 se volvió a licitar la basura en Maipú, esta vez Vittori, el mismo que el 2003 encabezó manifestaciones en contra de quienes votaron por la empresa Demarco, era concejal. Sin embargo, en esta ocasión su voto fue a favor de la empresa KDM, nuevamente la propuesta más cara, pagando más de $200.000.000 anuales de más, lo que es más de $1.000.000.000.- en 5 años (1)

Cuando alguien es elegido por un grupo de personas, para ser representadas por ese alguien, éste pierde el derecho de cambiar de opinión, porque debe opinar de acuerdo a la gente que lo eligió para representarlos. Su voto no es su voz, es la voz de todos a los que representa. Si tu representante es inconsecuente, está traicionando la confianza que depositaste en él al elegirlo, ya que no te representó cuando debió hacerlo, y por lo tanto no deberías volver a elegirlo como tu representante.
Sólo este acto de inconsecuencia bastaría para justificar el no votar por Vittori, sin embargo hay más. Actualmente existe una denuncia de corrupción por el mismo tema.

Busqué en el sitio oficial del candidato y en la web, por si en alguna parte encontraba la justificación de aquel voto inconsecuente, pero sólo encontré, que en una sesión del consejo se victimizaba diciendo "No me voy  a  dejar intimidar, no quiero que pase lo que sucedió hacia un año atrás, cuando una persona llego hasta las oficina de los concejales con un cuchillo en mano para matar a un concejal..."(2), victima, igual que esta semana cuando acusó que el comando de Lavin les había roto toda la propaganda y que además había atacado a su comando, situación para la cual, según el twitter de Lavin : "no hay detenidos, ni informe de riña alguna"; Victima, diciendo que todo esto es una campaña en su contra por intereses políticos.

¿Pero cuál es la acusación?
En 2009 se difundió un video donde el concejal Torres (RN) se reúne con ejecutivos de KDM en relación al término del contrato de basura vigente. En ese momento el alcalde Undurraga interpuso una  querella contra quienes resulten responsables por eventuales delitos, pero el Tribunal  estableció que no hubo delito y el proceso se archivó.(3)


En Junio de 2011, se aprueba la licitación por la basura más cara (empresa KDM) con los siguientes votos:
Aprueban: Marcelo Torres (RN), Christian Vittori (DC), Carlos Richter (RN) , Carlos Jara (PPD), Herman Silva (DC), Mauricio Ovalle (DC), Carol Bortnick (PPD).
Rechazaron :José Antonio Neme (UDI), Marcela Silva (PS)
Abstención :Nadia Avalos (PC)

En Abril del 2012, Paula Diaz, mujer del concejal Torres, denuncia que en su casa se reunían los concejales Carlos Richter (RN), Christian Vittori (DC) y Carlos Jara (PPD) para "buscar resquicios legales para favorecer a una determinada empresa"(4)
Paula Diaz no está sola en su acusación, ya que el concejal Antonio Neme (UDI), uno de los únicos 2 concejales que votaron en contra, denunció que Richter le había preguntado, en relación a su oposición a licitar a KDM  “cuál era su precio”; además apareció una grabación de audio de 39 minutos de una “reunión entre el concejal Marcelo Torres (RN) y, aparentemente, ejecutivos de KDM”(6), donde Torres ofrece una vía para sacar del camino a una empresa competidora.

Si Vittori participó o no en esas reuniones, si recibió o no algún beneficio por su voto, es algo que sólo ellos saben y que la justicia deberá determinar, sin embargo, refuerza mi posición de no votar por él, ya que incluso si no tiene nada que ver y está siendo arrastrado por “intereses políticos” como dice, esto nunca le hubiera pasado si hubiese votado en consecuencia a su discurso previo, que fue el que lo puso en el consejo municipal.

Otra razón por la que no votaré por Vittori, es por que pareciera que tiene más presupuesto que nadie para hacerse publicidad. Cuando cualquier candidato se gasta demasiada plata en una campaña, me da mala espina, porque me pregunto ¿de dónde sacan la plata?, ¿esperará recuperar su inversión?
No sé cuanta plata se habrá gastado, pero se nota mucho la diferencia con los otros candidatos, y eso que un concejal no puede ganar más de $470.000 mensuales (5).
Es el único candidato a alcalde que he visto con publicidad en la pantalla gigante de la plaza; y uno de los pocos candidatos que he visto con publicidad pagada en la vía pública (de esas gigantografías que van en postes). De hecho en una plaza que hay en 2º Transversal con Vesupcio, existen varias de estas estructuras y todas están siendo utilizadas por Vittori y por el concejal Ritcher…
No me deja de llamar la atención que siendo de lados diferentes (RN y DC) estén en un mismo conjunto de postes, como si lo hubiesen contratado juntos, siendo que lo único que tienen en común es que ambos están nombrados en un caso de corrupción.
Además organizó un espectáculo artístico en la plaza de Maipú este miércoles, con artistas conocidos.
No digo que en esto haya corrupción o algo ilícito, porque no tengo pruebas de ello, sólo digo que este tipo de cosas me producen desconfianza.

Además me carga esa guerra sucia de esparcir rumores falsos para asustar a la gente y que no vote por tu oponente, con cosas como "si sale Lavin van a echar a todos los funcionarios municipales" o "si sale Lavin va a vender el agua", encuentro que es, por decir lo menos "muy feo";
Uno de los argumentos más usados por los detractores de Lavin es que se cambió a Maipú sólo por las elecciones, pero que no es realmente de Maipú. Yo pregunto, ¿Y qué? Creo que Undurraga es el mejor alcalde que Maipú ha tenido en muchos años, y creo que los partidarios de Vittori también (después de todo usaron su imagen en la campaña), y resulta que Undurraga tampoco es de Maipú.
Tengo que reconocer que mi primer acercamiento a Lavin fue porque es el candidato con mayor opción de derrocar a Vittori, Pero después de conocerlo mejor debo decir que me he convencido de que es la mejor opción para Maipú.

No tengo una fuente oficial que citar, pero lo primero que escuché de él, es que apoyó al movimiento estudiantil, a pesar de ir en contra de su partido.
Además me gusta por ser joven y no un político con experiencia, por lo que no debería tener las "mañas" de los políticos mas viejos: Mientras mas jóvenes mas idealistas y menos interesados.
Al contrario de Vittori no se gasta un dineral en publicidad.

Y por último, y esto es una opinión personal, siento que a pesar de ir por la derecha, la derecha no lo ha apoyado. Pareciera como si la derecha hubiera renunciado a la comuna y que pusieron a Lavín para que perdiera... Aunque no tengo ninguna evidencia de esto, no puedo dejar de imaginar que lo que pasó fue que, como con el escándalo de violencia intrafamiliar y de corrupción no pudieron poner a Torres, prefirieron entregar la comuna a Vittori, quien, si damos fe de las palabras de Paula Diaz, se entiende bastante bien con los concejales de RN, como Torres o Ritcher… Si hasta la presidenta de RN de Maipú (Alicia Lobos) lo destrozó públicamente (7) e incluso declara que Lavin no merece ser alcalde y que no ganará (8)

Siento que si gana Lavin, sería un triunfo de la gente nueva, de la juventud. Y no contra la concertación, si no que contra un grupo de políticos tanto de la concertación (DC) como de la derecha (RN) representados en un sólo candidato: Vittori.

____________
(1) según declaración del Juntos Podemos sobre el tema de la basura http://www.radioeme.cl/?p=449
(2) según elabrazo.cl del 24 de Mayo (ya no está en linea, pero deberia estar en el archivo del consejo municipal)
(3) según articulo de "Los entretelones en el Caso del Concejal Torres y las denuncias de su esposa." http://www.radioeme.cl/?p=3338
(4) según ciperchile.cl http://ciperchile.cl/2012/04/03/mujer-de-concejal-de-maipu-dice-que-en-su-casa-se-hicieron-reuniones-para-favorecer-a-kdm-con-millonario-contrato-municipal/
(5) según publimertro http://www.publimetro.cl/nota/cronica/revisa-cuanto-ganan-los-alcaldes-y-concejales-ediles-superan-los-4-millones/xIQlig!oa0wjk6dG4Ow/
(6)
http://ciperchile.cl/2012/04/13/fiscalia-investiga-sobornos-en-maipu-concejal-neme-acusa-que-su-colega-richter-le-pregunto-su-precio/