Ejes Ambientales, por qué no sirven

Esto de los “ejes ambientales” es una medida inútil e improvisada.
Aclaro que no manejo a esas horas y menos por esos ejes, pero es cosa de hacer el mínimo análisis para darse cuenta que la “medida no tiene ni pies, ni cabeza”.
Justifican la restricción a catalíticos (que son los que menos contaminan) porque hacen taco.  Con los “ejes ambientales” los autos no tienen alternativas claras y al final hacen más taco que en un día normal (y además por un camino más largo), anulando todo el efecto de la restricción.

Además, la improvisación es tal que no hay señalización que indique la restricción.
En las vías exclusivas y en las reversibles hay letreros, pero en los ejes ambientales no. Antes de implantarlo debieron poner señalética, quizás con luces que cambian según “hay o no” pre-emergencia, como la señalética de Salvador o de Andrés Bello, cuando son reversibles.

Dicen que es para que las micros vayan más rápido… ¿De verdad sirve para algo?
En esos ejes ya hay pistas para buses… ¿Se hacen tacos de buses que necesitan más pistas?

Les compraría la medida si:
- Primero entregaran la información de la ruta alternativa que tienen que seguir los autos, así como las medidas para que en estas rutas no se hagan tacos.
- Pusieran señalética informado que los vehículos particulares no pueden entrar, y cuál es el desvío.
- Si efectivamente los buses aumentaran su frecuencia en días de pre-emergencia (para justificar las pistas extra)
 - Y si me explicaran cómo y en qué ayuda esta medida.

 Si de verdad quieren desincentivar el uso de autos, lo que tienen que hacer es mejorar el sistema de micros. Poner más frecuencia. Si hay que esperar “de 20 a 30 minutos” a que llegue el bus y más encima después volver a esperar en el transbordo; O si cuando me subo, las ventanas se abren solas y las puertas no cierran bien dejando entrar el viento helado, por mucha restricciones que pongan a los autos, la gente no los va a cambiar por eso.
Los Buses del transantiago de hoy son mucho peores que las micros amarillas. Oscuros, sucios, hediondos a pichí (porque los choferes no tienen ni baños), incomodos y en mal estado técnico… y además, como está hecho el sistema de la tarjeta BIP, a cualquiera que le tocó restricción y que no tiene la tarjetita, tampoco se puede subir al bus por mucha restricción que tenga, porque ¿Dónde va a comprar una tarjeta bip a las 7 de la mañana?

(Yo ya me bajé del auto hace varios años y soy de los que usa el transporte público todos los días para venir a trabajar… pero no sólo no ha mejorado, si no que ha empeorado, así que hace 2 semanas me compré una moto y cuando tenga la licencia me bajo de la micro.)

Domingo

El Domingo es un gato sobreviviente, un gato luchador.
Lo adoptamos joven (no cachorro), había sido rescatado de la calle por una veterinaria que efectúa esa hermosa labor.  Venía con su hermano de vida (aunque de otra raza), su compañero Gastón.
Quién sabe todo lo que pasaron en la calle y a cuanto sobrevivieron, partiendo por el frío y el hambre.
Fueron rescatados juntos y se vinieron a mi casa juntos.

El Domingo estuvo al lado del Gastón cuando un camión lo atropelló. Lo olía y me miraba, yo con mucha pena en el corazón le  decia que se fuera, el cruzaba la calle y me miraba desde la otra vereda sin entender bien lo que estaba pasando.

Esa perdida lo tuvo mal.
Ahí le trajimos a la Dominga, una gatita cachorra jugetona, que lo sacó de la depresión y que luego se convertiría en su compañera; Y finalmente en su jefa.

El Domingo siempre fue muy mamón (o papón en este caso). Por ejemplo, aunque sabía que no podía entrar al living, cuando yo llegaba, él se escabullía y se acostaba debajo de la mesa de centro para que le hiciera cariño secretamente con el pie... hasta que nos pillaran.

El miércoles estaba echado en el sillón viejo del comedor. pensamos que sólo estaba flojito, pero el jueves desapareció.
Recién el viernes en la noche volvió, pero ya estaba muy mal.
Lo llevamos de urgencia al veterinario. Necesitaba hospitalización urgente, no podía respirar por si solo y tras examinarlo la veterinaria determinó que tenía daño en el hígado, y que eso le estaba provocando daño en otros órganos como los pulmones.
Llegamos al hospital veterinario de santiago en Santa Rosa, se supone que es mas barato.
Presupuesto $400.000.- incluyendo 4 días de hospitalización...

Uno entiende que hay costos y que es su trabajo, pero igual uno se siente como extorsionado... es como que te dijeran "si quiere volver a ver a su gato con vida, pase por caja y pague $400.000.-... aceptamos tarjetas de crédito".
Es como que si no pagara, yo lo estuviera matando.
Así que se quedó internado.

La mañana del sábado nos llaman del Hospital. Nos dicen que la posibilidad de sobrevivir es de 25%.
Cuando el Domingo estaba sano, fue a dar sangre para otro gatito y le hicieron ficha en el mismo hospital, pesaba 5 kilos, ahora pesa 3; es decir, perdió casi la mitad de su peso.
Además está anémico y "demente" (palabras de la veterinaria), porque tiene daño neuronal.
Nos dicen que sus posibilidades de sobrevivir podrían subir hasta un 50% si le hacen transfusiones de sangre. Nos explican que cada transfusión va acompañada de examenes al donante y que tienen un costo de $150.000.- cada una, y que, claro, no están incluidos en el presupuesto original...
Tampoco se puede saber a priori si necesitará una o mas.
Y de paso nos avisan que le tomaron una radiografía que tampoco estaba incluida en el presupuesto.

No podemos pagar por las transfuciones.
Dado que está sufriendo y que nos dan tan pocas esperanzas de que sobreviva,
preguntamos por la posibilidad de la eutanasia,  pero nos indican que en su caso no pueden hacerlo.
Dentro de la impotencia no puedo dejar de preguntarme si con "su caso" se refieren a su enfermedad o a que ya aprobamos un presupuesto para 4 días.

En la tarde del sábado fuimos al la visita. El diagnostico inicial del fallo hepatico cambia. Todo apunta a cancer a la sangre, sus globulos rojos están extremadamente bajos y le aplicaron quimioterapia.

Estaba dentro de una caja con oxigeno. No podiamos hacerle cariño. Aunque se quedaba largo rato con la mirada perdida, a ratos nos miraba y nos reconocia.

Cuando llegaron los examenes de sangre, la veterinaria nos indica que los examenes tambien apuntan a una posible leusemia. Si sobrevive necesitará quimioterapia semanal.

Hoy domingo por la mañana nos llaman para avisar que no pasó la noche.
Domingo falleció a eso de las 2 de la mañana.

Llegó un día domingo (por eso el nombre) y se fue un día domingo. Probablemente era lo mejor para él por lo de la quimioterapia.
Ahora debe estar jugando con el Gastón, y con todos esos pajaritos y ratoncitos con que jugó «muy fuerte» a los cazadores. 
La pena es de nosotros, porque él ya no siente ni pena ni dolor.

Y ahora ¿quién podrá defendernos?

Sólo Nosotros mismos. Tenemos que defendernos solos, pero no se si lo hagamos.

La política enfrenta el peor momento desde que conozco la democracia.  

La caca está tan a la vista y la gente está tan consciente de ella como nunca lo había estado.

¿Y?... Nada… parece que la dictadura nos reprimió tanto, que somos incapaces de cualquier acto de rebeldía que pueda generar realmente un cambio.

Nos conformamos con “protestar”, haciendo inútiles marchas pacíficas, que por pacíficas nadie toma en serio, o violentas marchas que no llevan a nada más que a dañar inocentes.

Pero cuando se trata de votar, el único momento en que realmente como masa tenemos poder, la mayoría de los que vota lo hace, chantajeado o por costumbre, por lo mismos de siempre, mientras que la mayoría de los chilenos ni siquiera va a votar; Lo que tampoco es tan malo, porque el voto de gente desinformada, de esos que creen que las portadas de LUN son importantes, tampoco nos llevaría a ningún lado. De verdad creo que la solución para el país sería un noticiero central dirigido por Mosciatti y conducido por Onur.

Muchos aún creen que la dictadura se derrotó con las protestas y es mentira.

La dictadura se acabó, primero, porque la constitución de Pinochet, a pesar de dejarle el camino pavimentado, poniéndolo a correr sin candidato opositor, decia que habia que tener elecciones.

Segundo, y probablemente lo más importante de todo, porque la gente salió de sus casas y votó por lo que quería, a pesar que muchos decían o pensaban que era inútil, igual fueron y dejaron su opinión en las urnas.

Y tercero porque el Gral. Mathei, puso su granito de arena al reconocer ante la prensa que había ganado el NO, ahogando cualquier posibilidad de desconocer el resultado por parte del caballero.

El otro día veía que, en la casa blanca, las ruedas de prensa terminan cuando los periodistas lo dicen y no cuando el gobierno lo imponga. Aquí la prensa aguanta que la pauteen.

Tiene que venir la prensa extranjera para poder preguntarle a la señora sobre el rumor de renuncia que corrió por más de una semana y que no fue capaz de desmentir. Y cuando, después de que ya le respondió a los medios extranjeros, los chilenos se atreven a preguntarle, se enoja, se taima y se va… y sin dar una respuesta directa… (“¿pareciera que quiero renunciar?, hasta luego”, dijo)

La señora NO tiene que renunciar, tiene que quedarse todo el periodo, y todos quienes votaron por ella, se tienen que aguantar porque ellos la eligieron: Ahora que enfrenten las consecuencias de sus acciones.

Y quienes no votamos por ella, también tenemos que aguantarnos, porque estamos en democracia y esas son las reglas de la vida en democracia; o si no recuerden lo que pasó la última vez que la gente empezó a pedir que un presidente se fuera… los Hawker Hunter, las parrillas con electricidad, los desaparecidos, las cuentas en  el banco Riggs, etc.

Tampoco hay que hacer un acuerdo “por el bien de chile” y esconder debajo de la alfombra toda la mierda, como algunos creen. La “justicia en la medida de lo posible”, las “leyes de amnistía” o los “perdonazos” por el bien del país o la democracia (como lo de los pinocheques) ya está demostrado que no sirven para nada.

Cuando uno tiene problemas, muchas veces tiende a evadirlos. herramientas hay muchas, desde la simple negación hasta las drogas.  Pero por mucho que los evadas, los problemas siguen ahí, acumulandose, y tarde o temprano te alcanzarán.

Enfrentar el problema implica trauma, dolor, crisis; pero también te lleva a crecer, aprender y madurar.

Un acuerdo “por el bien de chile” es seguir evadiendo los problemas, es seguir acumulando mierda debajo de la alfombra, es perder la oportunidad de la crisis, que nos llevará a aprender y madurar como país.

No es por el “bien de chile”, es solo por el bien de los muchos de la clase política que viven y lucran del orden actual.

¿Y de que se trata la maduración que deseo del pueblo chileno?

Creo que la mejor forma de definirlo sería “independencia mental”.

Dejar de creer y repetir como loro lo que los “lÍderes” de “nuestro sector” nos dicen… dejar de vivir divididos en “sectores”

El día de las elecciones publiqué en facebook la letra de una canción de los prisioneros, que creo que tiene mucha verdad… hoy lo vuelvo a hacer acá:

“Es fácil vegetar, dejar que otros hablen, y decir ellos saben más que yo.

Ponerse una insignia, marchar detrás de un líder, y dejar que nos esgriman como razón”

(No necesitamos banderas)

Los de izquierda leen “el ciudadano” y escuchan las noticias en la radio de la universidad de santiago o de chile; Los de la concertación escuchan la ADN y los de derecha escuchan la Agricultura.

Y a cada uno le cuentan la historia de la forma en que la quieren escuchar, sin trauma, condescendientemente “usted está bien, son los otros los que están mal”.

La verdad es que las cosas no son ni blancas, ni negras. Probablemente sean grises; pero si estamos mirando todo desde el filtro y el prejuicio de “mi sector” probablemente nunca lo notemos.

Si cada vez que alguien dice algo de lo que no estamos de acuerdo, lo analizamos y buscamos que pueda tener de verdad esa afirmación, en vez de cerrarnos a la defensiva y catalogar a la persona de “facho” o “comunista”, dependiendo de nuestro lado; es muy probable que nuestra visión cambie un poquito, se amplíe el punto de vista y entendamos el problema un poco mejor.

Es muy infantil, como de pelea de cabros chicos, cerrarse en una postura y no escuchar a nadie que piense distinto; Si yo pienso A y tu piensas B, probablemente no sea ni A ni B, si cada uno trata de convencer o imponer al otro su verdad, a lo más vamos a estar los 2 igual de equivocados, pero si nos escuchamos con tolerancia, probablemente ambos descubramos que la verdad era C.

Todavía escucho a gente decir, que quienes recibieron plata de Penta o SQM, robaron platas del estado… lo que no es cierto, pero eso no lo voy a explicar aquí.

Si nos informamos bien, y dejamos de guiarnos por personas cuyos intereses dependen de mantenernos convencidos de algo, obtendremos esa independencia mental, que nos permita al fin tener una opinión libre y por sobre todo, informada.

Otra de canción de los prisioneros dice:

“Hay gente que está comiendo de tu no saber qué decir. Su fuerza es la ignorancia
de todos nosotros.
Vampiros que suponen que somos felices con sobrevivir y se aseguran que todo siga así.”

(Poder elegir)

De ellos es de quien debemos independizarnos, están en todos lados, desde la izquierda que ha sacado provecho de movimientos sociales para obtener cargos en el gobierno, a la derecha capaz de sacrificar a gente de sus propias filas por intereses personales, o de defender lo indefendible para quedar bien con quién sabe qué poderes ocultos.

También está en los movimientos de izquierda extraparlamentaria, que están convencidos de que la solución es implantar un modelo que no ha funcionado en ninguna parte del mundo, porque lamentablemente es una utopía que no está pensada para seres humanos imperfectos, y menos para los chilenos que tenemos ese defecto que llaman “la pillería del chileno”, y que sólo nos deja como unos aprovechados… si en el norte se están robando hasta las cosas de las casas con barro y de los autos enterrados.

Y probablemente estará en nuevos paladines que saldrán a buscar la ganancia de pescadores de este río revuelto, con propuestas populistas.

Pero lo que debemos hacer, no es pensar que nadie vale la pena, porque aunque ningún sector valga la pena, si estamos informados podremos votar con conocimiento de causa, probablemente asumiendo ciertos riesgos, por las personas que pensemos que lo puedan hacer mejor, independientemente del sector al que pertenezcan.

Ahora solo hay que  observarlos e informarnos por lo que queda de periodo; y cruzar los dedos para que en la próxima elección voten mas personas y de manera más informada.

¿Por qué es tan gratificante que esos señores se vayan presos?

No es por un tema político, ni por ser de derecha o de izquierda, tampoco es un tema de "lucha de clases" ni de odio de los "sin mone'a" (como dice la Jiles) a los poderosos.

Es sólo un tema de justicia... algo que ya parecíamos haber olvidado.

Vivimos en un país donde el flaite mas rasca queda en libertad tras haber "cogoteado" a alguien.
Con medidas tan irrisorias como "prohibición de acercarse a la victima"... como si no pudiera "colgar" a nadie mas.
Donde a un "abusador de metro" le prohiben acercarse a la estación donde lo pillaron, como si no tuviera decenas de otras estaciones para "hacer lo suyo".
Donde si alguien, aburrido de los asaltos reacciona y se defiende termina preso por el maltrato que le hizo al pobre delincuente.
Donde el hijo de un político puede salir libre de toda culpa tras quitar la vida a un pobre.

En ese país, ¿Que esperanza habría de que dueños de holdings de empresa pagaran por sus fechorias?... Si tienen tanta de esa plata que compra libertad e "injusticia".

Independiente del resultado final del juicio, esta medida cautelar como que devuelve un poquito de esperanza en la justicia... como que da la sensación de que las cosas podrían llegar a cambiar.

Y las victimas de este crimen somos todos.
Todos quienes pagamos caro por el impuesto a la bencina, todos los que pagan caro con el impuesto extra al alcohol, todos los que pagaron extra al comprar un auto, todos los que compramos productos con IVA; o sea todos.

Porque al evadir impuestos eso es lo que hacen, nos roban a todos.
Y a ese nivel, hablamos de millones...
Y uno se pregunta como es posible que gente sin necesidad, teniendo tal nivel de riquezas, tiene tal nivel de miseria, avaricia y egoísmo para arriesgarse así... tomaron el riesgo y perdieron.
Perdieron su libertad, su honra, el respeto de su país.
Por querer tenerlo todo, por no querer tributar a su país, para su gente.

Si pudiera preguntarles algo les preguntaría ¿Valió la pena?
Con la cantidad de plata que tienen. ¿Hizo alguna diferencia en sus vidas el dinero que dejaron de aportar al país?

Esa es la razón de mi alegría.

Y quienes ven aquí algo político y están tratando de empatarlo, están mal. Es decir, está bien que salgan a la luz todos los hechos de corrupción, de todos lados... pero esto no es una competencia para ver que lado tiene mas corrupción. Es una oportunidad para acabar con ella, cualquiera sea el lado donde militen los corruptos.

Y el hecho de que estos miserables financiaran a la UDI, es un hecho anecdótico... corruptos tienen que haber de todos los colores políticos.

(Aunque lo que sí es lamentable y penoso, es ver a gente de la UDI, como Hasbún, con el alma tan vendida a sus amos como para lamerles el culo*1 hasta el final)

________________________________________________
*1. Creo que es primera vez que utilizo un garabato en este blog... pero de verdad intente encontrar una frase alternativa... pero es lo que hacen esos lameculos 

Lo de la cirugía quedará sólo en el otro blog...

Aunque un par de entradas atrás, puse aquí también escribiría lo que publique en mi otro blog, sobre mi experiencia con la manga gástrica que espero realizarme pronto; Finalmente decidí que publicarlo dos veces no tiene sentido; por lo que invito a quién le interese leer sobre aquello, a seguirme en el blog micirugiabariatricacl.blogspot.com 

Las entradas que ya tengo arriba (o que están en proceso) son:

• Antecedentes y la decisión (parte 1, 2 y 3): Donde explico el largo camino para llegar a la consulta del doc.
• Patologías por las que debo operarme:  Para que la ISAPRE cubra, o hay que ser muy gordo o hay que tener alguna enfermedad... y a mi me encontraron 3... nada grave todavía, de hecho tu podrías tener alguna sin saberlo.
• ¿Y el costo?: Cuanto cuesta y cuanto me debería costar operarme.
• El equipo multidiciplinario: Todos los doctores que he visto, para que sirve cada uno y un par de datos.
• Los Exámenes: Aquí va un montón de datos prácticos con respecto al millón de exámenes que hay que hacerse.
• La dieta y las metas: Sobre la dieta y las metas (de peso) personales que me impuse.
• ... y seguirá en la medida que las cosas vayan pasando... hay que fijar fecha, operarse y vivir el post-operatorio.

Aunque no tengan pensado operarse, puede ser entretenido leerme y acompañarme en esta "aventura".

Mi cirugía Bariátrica 2

El "problema" del hipotecario.

Llegó un momento de la vida en el que mis antecedentes comerciales estuvieron lo suficientemente limpios como para ser un sujeto de crédito interesante para los bancos, momento preciso para dejar de gastar en arriendo y comenzar a invertir en una propiedad...
Porque la plata para pagar el techo uno la tiene que tener igual, por mi yo hubiese comenzado a pagar un dividendo hace 10 años, cuando comencé a arrendar, pero en ese entonces no era "atractivo" para los bancos.
Pero ahora era distinto, los bancos me llamaban para ofrecerme deuda y yo podía utilizar las diferentes propuestas para negociar rebajas de tasas y obtener un mejor trato.
Finalmente, el banco que me ofreció el dividendo más bajo fue el Itaú, por lo que comencé el proceso del hipotecario con ellos.
Ya llevaba varios meses de tramites, y muchísima plata en gastos operacionales cuando surgió un problema.
Por ley, todos los créditos hipotecarios deben tener asociado un seguro de desgravamen; pero la compañía de seguros con la que trabaja el banco no quiso asegurarme debido a mi peso.

Sin un examen médico ni de laboratorio, sin siquiera verme personalmente.. sólo por el peso declarado en un formulario yo no era "asegurable".

El banco intentó con "la otra compañía" mientras que yo intenté por fuera con BICE Vida... el resultado fue el mismo. nadie quería asegurar la vida de un gordo, por lo que no se podía otorgar el hipotecario.

Aunque patalee, con el Itaú sólo conseguí recuperar el dinero de los gastos operacionales. Posteriormente, el Santander, luego de que su corredora de seguros solicitara informes médicos y exámenes, si me aseguró, aunque dobló el valor de la prima por el "riesgo de muerte prematura" asociado a mi obesidad; es decir, del total de mi dividendo cerca de $7.200.- corresponden a la sobreprima que me cobran por ser obeso... eso en 20 años suma $1.728.000.- extras (y en UF) sólo por mi obesidad.

¿Y si el día de mañana quiero comprar otra propiedad?... ¿o contratar un seguro de vida?
Una cosa es tener problemas para comprarse ropa, pero otra es no poder elegir el banco para un hipotecario.
El tener que sentir la humillación de que a pesar de tus capacidades, de tu intachable comportamiento financiero por años, te nieguen el acceso al derecho de comprar una casa por ser demasiado gordo es algo fuerte; y aunque probablemente tarde o temprano hubiese tomado igual la decisión de operarme, este tema definitivamente apuró las cosas.
Pero todavía no estaba 100% decidido.

(continuará...)

* Entrada de mi blog sobre el problema con el hipotecario

mi cirugía bariátrica 1

Introducción
Estando en un momento en que es altamente probable que me efectúe una cirugía bariátrica, y después de haber leído otros blogs de personas en las mismas circunstancias, he decidido también escribir mi experiencia.
Otros blogs que he leído se concentran más en la "experiencia personal" que en los "datos prácticos", que es justamente lo que me interesa compartir (y lo que yo buscaba y no encontré).
Todo lo que escriba sobre este tema irá aquí, en mi blog de toda la vida; pero también estará en un nuevo blog dedicado solamente a esto: http://micirugiabariatricacl.blogspot.com 


Antecedentes y La Decisión

Desde niño fui muy gordo y eso marcó mi relación conmigo mismo.
Dicen que si uno no se quiere nadie lo hará... y yo creía quererme, pero en el fondo sabía que (como dijo el comediante Malo Martínez*), "ni yo pololearía conmigo, ¿como le iba a pedir eso a otra persona?"

Este problema de autoestima me hizo perderme de mucho de lo que se vive en la juventud, y me acompaño hasta pasados los 30; sin embargo lo superé y me acepté. En parte, gracias a mi experiencia de "nudista" (pero eso está en otro blog) y en parte gracias a identificar el "trauma" de infancia que originó el problema.

Por lo tanto mi decisión de la cirugía no tiene que ver con un tema físico o de no estar conforme con mi cuerpo.  No me interesa cambiar la forma en que el mundo me mira, porque cuando cambié la forma de mirarme y me acepté con todos mis defectos, dejó de importarme la forma en que me ve el resto.

A los 18 años comencé a fumar. Yo sabía que era malo y que me hacía mal, pero comencé con ese vicio en una época oscura de mi vida. Estaba deprimido y por eso me hice daño conscientemente. Probablemente fumar, luego de haber sido una persona abiertamente en contra del tabaco, era una forma de castigarme; el problema es que cuando la depresión pasó, el vicio quedó.
A pesar de fumar una cajetilla diaria por tantos años, el cigarro no me provocó daños evidentes de salud, sin embargo yo no estaba feliz con la perdida de voluntad que conlleva el cargar con un vicio.
Me refiero a decisiones irracionales como salir a fumar a la calle en días fríos de lluvia, porque no se puede fumar adentro (en vez de quedarse calentito sin fumar), o vestirse y salir a comprar cigarros a las 4 de la madrugada.
En 2011 me di un plazo de dos años, y como no hay deuda que no se pague, ni plazo que no se cumpla en Octubre del 2013, y gracias al apoyo de un gran doctor de Clínica Las Lilas, comenzó mi sacrificio por dejar de fumar.

Yo sabía que el siguiente paso, por un tema de salud, en algún momento tenía que ser adelgazar.
No asumí los dos "retos" simultáneamente, ya que aumentarían mi riesgo de fracaso. "Si me exijo mas de la cuenta, voy a tirar la toalla y voy a terminar gordo y fumando" pensaba.
El doctor me dijo que luego de un año se podía considerar exitoso el tratamiento para dejar de fumar. Por lo que me dí un plazo de un año para volver a evaluar el tema de la obesidad.

Pero mucho antes de que pasara el año... incluso antes de 6 meses, ya había subido 4 kilos producto de la abstinencia al tabaco; es decir, de mis 124 iniciales pasé a 128... A ese paso iba a llegar al año en una condición mucho mas difícil de revertir, por lo que efectué mi primer cambio de hábitos: Cambié el azúcar de mi casa por stevia, las coca-cola por coca-cola light, reduje la cantidad de días a la semana en que almorzaba chatarra, reemplazándolo por menús ejecutivos con ensalada (antes nunca comía ensaladas) y dejé los desayunos de "La Selecta" con cafés de maquina (con leche) y pastelitos.

A pesar de todas esas medidas correctivas, seguí aumentado hasta estabilizarme el rededor de los 133... pero en un momento (después de fiestas patrias) llegué a pesar 136 kilos.

Los Problemas Prácticos de ser Gordo

Dije anteriormente que me acepté y que no tengo problemas con mi cuerpo y que no me importa como me miren los demás...
Pero aunque me de lo mismo lo que piensen los demás de mi obesidad, hay cosas que me afectan directamente.
Por ejemplo, la ropa.
Nunca use camisas sport porque estas no vienen en tallas con números y la XL es mas chica que las camisas de vestir de la talla que tenía antes de dejar de fumar y que era 18; que dicho sea de paso, es la talla mas grande que venden en las multitiendas.
El 2014 pase por la talla 18 1/2 y llegué a la 19. Quedé con camisas prácticamente nuevas y de buena marca talla 18, guardadas "para cuando baje de peso"... cosa que no pasó...
Ahora ya no puedo comprar mis camisas en multitiendas, ni tampoco pueden ser Van Heusen, mi marca de toda la vida... ahora solo puedo comprarlas en Arrow, que es el único lugar donde encuentro 19(y con muy pocos diseños para elegir)...
Lo mismo con los jeans. por años compré la misma marca: Wrangler; La única que sé que está en talla 54 y que tiene un modelo que me queda bien...
Y las poleras, las encargo a EE.UU. y se demoran mas de un mes en llegar (y no son baratas)

Pero el problema mas grande es la discriminación de las aseguradoras específicamente al momento de solicitar un Crédito Hipotecario.
(continuará...)



* video con rutina que menciono: http://youtu.be/1s3vAWXaLiY?t=36s 

La nueva pilleria de los laboratorios y los médicos

Desde el 14 de Febrero del año pasado (2014) los médicos deben poner en la receta el nombre genérico del medicamento.

El beneficio para el paciente (y nótese que digo paciente y no cliente) es evitar ser perjudicado por un perverso sistema de incentivos que denunció un programa de televisión, según el cual los laboratorios “premiaban” a los doctores que recetaban más medicamentos de ese laboratorio, con viajes a seminarios u otros incentivos. (seminarios que mas bien parecian capacitaciones de concejales, por ser en destinos turísticos).

Obviamente, estos incentivos estaban dirigidos a medicamentos “de marca” y específicamente a los más caros, ya que a final de cuentas el dinero para pagar los  “incentivos” sale del mismo precio del remedio.

Lamentablemente “la pillería del chileno” se da en todo nivel, y ese instinto tercermundista de buscar el resquicio para burlar la norma, al parecer también se da en los departamentos de marketing de los laboratorios.

No tengo pruebas concretas para afirmar que los planes de incentivos se continúen dando, pero desde el punto de vista de un consumidor, puedo ver hechos concretos que me hacen suponer que, antes del año de la entrada en vigencia de la ley de fármacos, la norma se ha vulnerado en desmedro del paciente.

Este invierno tuve una bronquitis muy fuerte. Tuve que ir a la urgencia una clínica, donde luego de nebulizarme, me mandaron para la casa con una receta que entre otras cosas decía Paracetamol 1000 mg

En la farmacia me encontré con que el remedio de la receta se vendía con el nombre de “Supracalm” a $8.390 los 20 comprimidos, y aunque existía otra alternativa de marca, el precio era similar.

Pero el paracetamol es uno de los remedios más baratos.

El genérico de 16 comprimidos de 500mg en la misma farmacia cuesta $390.- es decir menos de $25 por pastilla; Mientras que cada pastilla del de marca cuesta $ 420.

Una dosis del génerico (2 pastillas) cuesta $49 aprox.  mientras que la misma dosis del de la receta (1 pastilla) cuesta $420; cerca de 9 veces más.

En su momento pensé que podría tratarse de un caso aislado, pero hace algunas semanas fue mi hija la que cayó a la urgencia de la misma clínica.

Esta vez la receta decía cefadroxilo 500mg/5ml

Al llegar a la farmacia y consultar el precio del genérico, me encontré con que costaba $1.890.- pero en presentación de 250mg/5ml (de 100 ml)

Al llegar a la caja, me indican que el remedio en 500mg/5ml de 100ml, se vende con el nombre comercial de “Cefamox” y su precio es de $21.590.-

Es decir, la dosis de 500mg con generico (10 ml) cuesta $189, mientras que la misma dosis, en la forma que dice la receta (5ml) cuesta $1.079.- esto es casi 6 veces más.

¿Es coincidencia que esto me haya pasado 2 veces en un año en la misma clínica?,

¿Es coincidencia que esto me haya comenzado a pasar justo el año en que entra en vigencia la ley de fármacos?

Una persona común y corriente confía ciegamente en su médico… literalmente uno pone su vida en manos de un desconocido, porque confía en que “el sabe mas que uno”, en que “para algo estudió tantos años” y porque uno sabe que “hizo algo de un juramento hipocrita”

Por eso cuando una persona común y corriente llega a la farmacia con una receta, en general compra lo que le recetaron y no empieza a averiguar por el “principio activo”, ni si esto es lo mismo que eso otro…
A lo más, si el precio se escapa mucho del presupuesto, uno pregunta al farmaceutico si no tiene alguna “alternativa” (es irónico que hasta antes de entrar a la farmacia era un remedio y luego se transforma en un problema para el que hay que buscar una “alternativa”).

Ahí el farmacéutico puede asesorarte y guiarte… y probablemente te recomiende la alternativa de doblar la dosis del genérico de menos miligramos;  Y si no tienes seguro de medicamentos, terminó el problema...

Pero si tienes seguro, la receta debe ser enviada a la compañía, y el medicamento vendido tiene que ser exactamente el mismo que dice la receta.

Si elegimos una alternativa distinta a lo que dice la receta, aunque sea más barata, perdemos el el beneficio del descuento del seguro (descuento por el que normalmente se paga mensualmente)  
Por lo tanto, va a depender del porcentaje de descuento del seguro para ese medicamento en específico, si la alternativa conviene o no.

Es decir: O uno paga varias veces el valor real del medicamento y usa el seguro, o uno paga el 100% del valor real (a pesar de estar pagando mensualmente por un seguro de medicamento)

En mi caso, el seguro me cubre el 50% del valor del medicamento de la receta…

osea, con el paracetamol podía respetar la receta y “gracias al seguro” pagar “sólo” $4.195.-

O si no hacer una compra con “otra boleta” y “sin receta”; perdiendo el beneficio del seguro y pagando el precio completo por doble de cajas de paracetamol genérico por $780.-

(No hay donde perderse… y en el caso del antibiótico de mi hija, también convenía mucho más cambiar la receta y no usar el seguro)

Que lata tener que estar sacando cuentas y tener que ir con calculadora a la farmacia, para evitar que los negociados entre doctores y laboratorios terminen haciéndonos pagar de mas. Por suerte hoy la información hoy está más la mano…

(Y ojo, que este problema no es con las farmacias… gracias a que en las farmacias tienen los precios de manera pública, y a quimicos farmaceuticos que te pueden orientar, es que podemos darnos cuenta y no dejarnos estafar nuevamente por los laboratorios)

Carta abierta a TVN (por recurso judicial contra VTR)

Santiago, 16 de Noviembre de 2014

Ref. Carta Abierta

Señores

Televisión Nacional de Chile.

Presente.

He recibido un correo electrónico del operador de cable que me presta el servicio, VTR, que indica lo siguiente:

“...el canal TVN HD, que se transmite en la señal 807 en Santiago, próximamente dejará de estar disponible debido a un reciente fallo de la Corte de Apelaciones de esta ciudad, que acogió un recurso judicial de TVN en contra de VTR. ”

La misión que TVN declara en su sitio web es:

“Reflejar a Chile en toda su diversidad, contribuir a fortalecer su identidad nacional, y conectar a los chilenos en todo momento y lugar”

Más adelante, define el punto destacado de la siguiente manera:
“Conectar a los chilenos en todo momento y lugar: enfatiza como uno de nuestros objetivos centrales la necesidad, como empresa, de asegurar que todos los chilenos a lo largo de nuestro territorio nacional, y también aquellos que viven en el exterior, puedan acceder a nuestros contenidos y programación, de esta manera, estar conectados con Chile.”

Creo que la decisión de obligar a quitar de la parrilla del principal operador de cable de chile la señal HD de TVN, no sólo va en contra de ese aspecto de su misión, sino que además es equivocada por responder a intereses económicos, que creo que en una empresa pública deberían estar por debajo del el interés del país y de sus todos sus habitantes.

Entiendo que la corte ya falló (para mi, en ambos sentidos de la palabra), y también entiendo que este tema ya se discutió largamente en el congreso, y también entiendo que los canales de televisión abierta esperan recibir dinero de los cableoperadores por incluirlos en sus parrillas; sin embargo el dinero de las cableoperadoras lo reciben de sus suscriptores, es decir, si un canal de televisión abierta le cobra a un cableoperador por transportar su señal, finalmente le está cobrando al televidente.

Por otro lado, el negocio principal de la televisión abierta es vender espacio para publicidad, para este negocio es importante poder llegar a la mayor cantidad de televidentes posibles para así poder cobrar más.

Por lo tanto, si lo vemos desde otro punto de vista, los cableoperadores le prestan el servicio de transportar la señal hasta un mayor número de televidentes, principalmente a sectores donde la cobertura tradicional es deficiente o inexistente; y lo hacen sin cobrar por este servicio a los canales; Es decir, estamos ante una relación simbiótica donde ambas partes salen beneficiadas.

En la práctica, las acciones de TVN sólo llevarán a que un gran porcentaje del más de un millón de abonados de VTR deje de ver la señal del “canal público”; y por lo tanto fallando en su misión de garantizar el acceso de sus contenidos (en HD) a un número importante de personas.

Es verdad que la señal SD permanecerá en la parrilla, sin embargo tendrá la desventaja de competir con las señales HD del resto de los canales de televisión abierta que sí están disponibles en la parrilla de VTR; sin contar que el canal (19) quedará muy lejos del resto de los canales de televisión abierta disponibles en HD al momento de hacer “zapping”

Y con respecto a la posibilidad de captar directamente la señal abierta, para muchos santiaguinos que vivimos fuera del anillo Américo Vespucio no es una opción, ya que la señal de todos los canales no llega con la intensidad necesaria como para poder captarla sin tener que invertir en antenas especiales; Y aunque la señal específica de TVN fuera mejorada, el hecho de tener que cambiar la “entrada” del televisor sólo para “ver que están dando”, es algo que en la práctica los televidentes no hacemos.
En el pasado, compré una antena especialmente para ver MEGA HD, canal que no estuvo disponible en VTR sino hasta hace unos días; sin embargo, en la práctica dejé de ver los programas de ese canal, debido a la facilidad de “navegar” sólo entre los canales disponibles en ese entonces.

En resumen, lamento que por la mala decisión de TVN dejaré de disfrutar de sus programas. Aunque no creo que la opinión de un simple telespectador sea relevante como para que cambien su “estrategia comercial”, siento que tengo el derecho de expresarla, y de hacerla pública por todos los medios que pueda, porque no creo que sea el único que piensa y siente de esta manera.

Sinceramente

Juan Francisco Oróstica.

televidente (aún al momento de escribir estas líneas)

Fin al lucro...

Esto es solo mi desahogo mensual... algo así como cuando la olla a presión mete bulla y luego sigue tranquila. No se gasten enojándose o tratando de hacerme ver que el mundo no es como yo lo veo (a menos que tengan argumentos de verdad). Trato de formarme opiniones objetivas basadas en la información que recibo y tratando de no contaminarla con ideologías o posturas políticas… en fin, sólo sentido común.

Si pueden leer esto con la mente lo suficientemente abierta como para olvidarse de izquierdas y derechas, si pueden leerlo sin ese miedo a que los convenzan de que estaban equivocados que los pone a la defensiva y los hace dejar de razonar; Si pueden leerlo así, al final se darán cuenta que todos queremos más o menos lo mismo; Pero lo más importante, de que el verdadero enemigo no esta a los lados, sino que arriba.

Sobre la marcha de la confepa y el video que algunos compartieron: nadie marchó por su “derecho a pagar”, o por el “derecho a que le cobren”; y por otro lado, la ignorancia o incluso la estupidez de los marchantes se puede encontrar en marchas de todos tipos.

Todos, incluso quienes estamos en contra de la reforma educacional, queremos educación gratuita y de calidad. El problema es que hay quienes creemos que ese es sólo un slogan y que lo que nos están imponiendo no tiene mucho que ver con el eslogan...

Para hacerla corta, hay dos formas por las cuales yo podría estar de acuerdo con la reforma educacional:

1.- Que el fin al lucro se postergue hasta cuando el estado sea capaz de entregar una alternativa gratis, de calidad, segura  y lo suficientemente grande para absorber a toda la demanda, de manera que no haya que jugarse el cupo en un sorteo si es que la oferta es muy poca; o bien…

2.- Que el fin al lucro se imponga, no sólo en los colegios particulares subvencionados, sino que en todos los colegios de chile.

En el fondo es un tema de confianza…

No creo que los que los que gobiernan (ya sea el estado, o los que mueven los hilos gobernando por detrás) realmente nos entreguen esa quimera de “educación gratuita y de calidad”. Al menos no, mientras sus hijos son privilegiados con “educación de elite”, que dicho sea de paso, sin particulares-subvencionados es aún más “de elite”.

Quitando el “fin de lucro” de las corporaciones educacionales con aportes del estado, muchas de éstas desaparecerán, mientras que otras se volverán colegios privados, mientras que una generación de alumnos se quedan “a la deriva” esperando esa educación gratuita y de calidad que por ahora son solo promesas.

No es una lucha de clases, ni tampoco es defender los intereses de grandes corporaciones como les quieren hacer creer…

Si la presidenta de verdad estuviera en contra las grandes corporaciones, contra los grandes acaparadores, no estaría mandando a hacer la línea 7 del metro concesionándola a privados.

Privados que seguramente serán grandes empresas, cuyos dueños serán los mismos de siempre, y si los contratos siguen la línea de otros contratos que han sido hechos por gente del mismo “lado”, como por ejemplo los de las autopistas o del transantiago (Lagos), probablemente tendrán cláusulas donde se les garanticen las ganancias (aportadas por el estado cuando sea necesario); u otras que hablen de fuertes multas si el estado quiere hacer cambios en los contratos para mejoren el sistema.

Pero volviendo al tema de la educación:

¿Cómo confiar en gente como Patricio Palma?: “ex-comando bachelet”, dirigente del P.C. y hoy día parte del directorio de enami (nombrado por el gobierno); Persona que se llenó la boca hablando en contra del lucro en la educación..., Y dueño de la inmobiliaria “Libertad S.A.” la que “le arrienda” los terrenos a la universidad Arcis…

¿Entonces cual es la diferencia entre el negocio de este P.C. y por ejemplo de Lavin (UDI)?

Bueno, una diferencia es que cuando Lavin fue cuestionado por este tema, transparentó toda la información… mientras que el señor Palma puso un recurso en la corte para que el SII no pueda solicitarle información por los movimientos que tuvo su inmobiliaria con la universidad.

Insisto, el enemigo no está a los lados (izquierda y derecha), está arriba.

Nos dividen en izquierda y derecha y nos ponen a pelear mientras ellos nos miran desde arriba y se rien.

Convencieron a una mayoría relativa que los de “un lado” eran malos, asociandolos a un  dictador asesino, obligando a esa mayoría a votar por los supuestamente “buenos” (chantaje)...

Pero parece que no eran tan buenos.

O si no pregúntenles a los trabajadores de locales nocturnos de providencia….

O a los vendedores de carteras de la plaza de armas…

O a los que fuman…

O a los estudiantes de la Arcis…

O a los que van, o tienen a sus hijos, en un colegio particular subvencionado...

Tanto escándalo por el fin al lucro!!!
Si primero lograran una educación gratuita y de calidad, el lucro se muere solo por falta de demanda y se acabó el problema.